A：關於票據之簽發，可分別為記名票據及無記名票據，判斷之方式，即係以受款人處有無記載為據，如受款人有記載者，為記名票據；若是空白，則是無記名票據。 按票據法第三十七條第一項規定：「執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。」
  可知，執票人應以背書之連續證明其權利，即第一背書人必須是該票據正面所記載之受款人，第二背書人則是第一背書之被背書人，以此類推，如此連續不間斷，才能構成所謂「背書連續」。而背書連續與否只發生在記名票據；因無記名票據本得依交付或背書（空白背書、記名背書）方式轉讓，故無論是依何方式進行轉讓，均無背書連續與否之問題。
  關於法院實務的看法，依最高法院五十一年七月十日、五十一年度第四次民、刑庭總會會議決議之一：「甲出立本票與乙，受款人欄記明乙之姓名，但乙為謀債權鞏固，囑甲商由丙背書與丁，復由丁作空白背書，然後交還乙。嗣甲不能付款，由於乙對丙未有背書，就整張票據而論背書不連續，故乙對丙、丁不能行使追索權」，亦認背書不連續是不能對背書人行使追索權。
  綜上所述，可知，於使用記名票據（本票、支票）時，應注意背書有無連續，否則執票人屆時將無法對發票人以外之背書人行使追索權。